CasppaFrance

    Crítica filosófica jurídica a la orden de “rectificación histórica” del TOF de Bahía Blanca. Por Mario Sandoval 1   Los jueces del TOF de Bahia Blanca : E. Sebastian, M. Aguerrido y S. Foglia. La resolución del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/megacausa-zona-v-16-prisiones-perpetuas-y-otras-15-condenas-de-hasta-20-anos-de-prision-por-crimenes-de-lesa-humanidad/ , que ordena al diario La Nueva rectificar publicaciones realizadas durante la última dictadura militar no solo reabre el debate sobre los juicios de lesa humanidad, sino que plantea una pregunta más profunda: ¿por qué los jueces deciden lo que deciden, aun sabiendo que violan principios esenciales de los derechos fundamentales? Este interrogante permite iniciar una reflexión crítica desde la filosofía política, la epistemología y la ontología, sin olvidar los parámetros del orden jurídico internacional. El análisis revela que la decisión judicial con...

Por Mario Sandoval 1 A partir de 2003, con el ascenso al poder de la denominada cleptocracia K , se consolida en Argentina un verdadero eugenismo judicial como política pública, sostenido por la complicidad activa de sectores de la justicia federal, la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Estos órganos, más preocupados por los réditos políticos y los beneficios derivados de su alineamiento con el poder, relegan su función esencial: garantizar el orden jurídico y la protección de los derechos fundamentales de quienes son acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad. En paralelo, antiguos militantes armados de los años setenta (hoy reciclados como funcionarios de gobierno), junto con organizaciones afines y ONG ideológicamente comprometidas, celebran este giro institucional como un triunfo político. La narrativa de los derechos humanos se convierte en un instrumento de legitimación, mientras que sectores de la comunidad internacional, particularm...